هل علم الآثار هو أهم من مصادرنا السريانية لمعرفة هويتنا التاريخية؟

السيد المحترم نيسن يوحنا

أولا أعيدك و أتمنى لك سنة جديدة مباركة راجيا من الله أن يزرع في قلوبنا حب العمل من أجل وحدة شعبنا السرياني الآرامي .

الأخ نيسن إنني مثلك لا أحب الجدالات العقيمة و لكن اتمنى منك أن تتعمق في تاريخ الشرق الحقيقي و أن تتوقف بترديد مفاهيم خاطئة حديثة :

أ - من هم الساكنون " مَا بَيْنَ النَّهْرَيْنِ " ؟ حسب إطلاعك؟

ب - لقد كتبت : " فأنا مغزى سؤالي كان لكي اتأكد منك بأن السريان هم فقط الذين قبلوا المسيح ام لا؟"

*التسمية السريانية قد أصبحت مرادفة للآراميين منذ القرن الثالث ق٠م

*الآراميون حافظوا على اسمهم الآرامي مئات السنين بعد قبولهم الديانة المسيحية !

*هنالك نظرية حديثة " تدعي " أن الآراميين قد تخلوا عن إسمهم و فضلوا أن يسموا سريان ...

*النظرية هي خاطئة لأن أجدادنا لم يتخلوا عن اسمهم الآرامي و لكن بعض السريان يستغلون هذه النظرية ليدعوا أنهم من جذور إحدى الشعوب المنقرضة و يحاولون مثل السيد حبيب التاريخ المزيف أن يروجوا أن التسمية السريانية قد أطلقت على عدة شعوب...

ج - لقد كتبت أمرا مضحكا " وانا ارى في بحوثك هي احادية الجانب وليست شاملة وكل مالا يعنيك تهمله، فالباحث الحقيقي وحتى ان اراد ان يلازم طرف معين فأنه في ابحاثه يذكر الامور المخالفة لآرائه للامانة العلمية. "

*الباحث الحقيقي يبحث عن الحقيقية المجردة

*الباحث الحقيقي لا يلازم أي طرف و لا يجامل أحدا من المتطفلين!

*الأمانة العلمية هي صفة لا تملكها أنت لأنك لم تتحقق في أي نقطة في موضوعي .

*الذي يزعج هو أمانتي العلمية لأنني أسمي أجدادك بإسمهم العلمي و التاريخي أي السريان المشارقة المتحدرين من الآراميين !

*كم كنت أتمنى أن أرى تعليقا لك حول بعض المتطرفين الذين لا يزالون يدعون أن اسم سورايا أصله أسوريا و يعني الشعب الأشوري المنقرض !

د - أخيرا لقد ختمت تعليقك بهذه الجملة التي تنتقدني فيها ( حسب مفاهيمك للتاريخ ) و تقول " سؤال اخير سيدي هنري بدروس (رغم اني غير مهتم بالامور التسموية) انت تريد ان تثبت سريانية الاشورين والكلدان فلماذا معظم مصادرك هي اما كنسية او اشخاص عملوا في الحقل المسيحي، بينما الباحثون عن التأريخ فأنهم يركزون اكثر على المصادر الأثرية؟؟"

*لست أنا الذي يريد أن يثبت سريانية الأشوريين و الكلدان و لكن مصادرهم السريانية هي التي تثبت ! هنالك فرق كبير في التعابير و أتمنى منك أن تطلب البراهين و ألا تتهرب من مسؤوليتك !

*المصادر السريانية الشرقية أو الغربية هي مكتوبة من قبل رجال الدين السريان : سؤالي لك هل نتخلى عن هذه المصادر لأنها تثبت زيف الفكر الأشوري ؟ لقد تعمقت بها خلال أبحاثي و تعرفت من خلالها على تاريخنا الأكاديمي الذي على ما يبدو يزعجك !

*أنت تدعي " بينما الباحثون عن التأريخ فأنهم يركزون اكثر على المصادر الأثرية؟؟" ما هذه البدعة الجديدة ؟

السيد نيسن المحترم

هنالك عدة علوم تساعد الباحثين في البحث التأريخي و منها علم الآثار و لكن هنالك مواضيع تاريخية عديدة لا يلعب فيها علم الآثار أي دور مهم :

مثلا موضوع " الشرق و جغرافيته القديمة " ...

هويتنا السريانية موجودة في مصادرنا لأن أجدادنا قد ذكروا لنا إسمهم و ما يعني لهم : لقد ترك الرومان عشرات الآثارات في كل الشرق ولكن لا أحد اليوم يدعي بهوية رومانية !

لقد ترك الأشوريون عشرات الآثارات خاصة في بلاد أشور القديمة هذه الآثارات و الكتابات الأكادية تساعدنا على معرفة تاريخ الشرق القديم و لكنها ليست براهين - كما تتوهم - تثبت أن السريان يتحدرون من الأشوريين !