هل إستوطن الآراميون أم السوريون القدامى بلاد مصر ؟

20111017

القسم الأول

أولا - هل تاريخنا الشعبي هو مفيد ؟

نحن السريان الآراميون قد تعرضنا الى مصائب تاريخية عديدة و فقدنا الكثير من أراضينا التاريخية و ربما لذلك السبب نتمسك بتاريخنا لأنه الشاهد على تواجدنا و إنتشارنا القديم.

للأسف لنا لا يزال "التاريخ الشعبي" منتشرا بين السريان فالبعض منهم يتحسر على تاريخ أجداده وفي نفس الوقت يؤمن بطروحات تاريخية غير صحيحة عن أجدادنا السريان :

أ - جبال " تورا بورا " في إفغانستان :

لا شك سمعتم أن هذه التسمية هي باللغة السريانية " طورا بريا " اي الجبال البرية القاحلة. بعض السريان يتسرعون و يدعون أن أجدادنا قد وصلوا الى إفغانستان و أطلقوا التسمية تورا بورا على تلك الجبال و لكن الأصح هو أن الشعوب التي كانت خاضعة للإمبراطورية الفارسية قد تركت لنا مئات الرسائل و النصب و النقوش الآرامية لأن الإمبراطورية الفارسية قد إختارت اللغة و الأبجدية الآرامية كلغة رسمية و إدارية في جميع أنحاء دولتهم الواسعة !

ب - هل كلمة مرحبا أصلها آرامي و تعني الله محبة ؟

لا يزال بعض السريان يرددون أن هذه الكلمة أصلها آرامي و لكن المشكلة أن هذه الكلمة هي عربية صافية غير موجودة في لغتنا السريانية و لا في القواميس السريانية و هي بكل تأكيد لا تعني الله محبة .

لقد علقت قديما على أصل هذه الكلمة في موقع عنكاوا :

" يؤسفني جدا ان اؤكد لك ان كلمة مرحبا ليس لها جذور ارامية ولقد انتقدنا احد الاخوة الذي يحاول ان يجد جذور سريانية حتى لكلمات ليس لها اي علاقة بتاريخ السريان، هذه المحاولات تشوه تاريخ السريان و لا تغنيه .

كلمة مرحبا غير موجودة في اللغة السريانية. التفسير مار = السيد او الاله، هو صحيح .المشكلة ان الكلمة عربية و اصلها = رحب = اي ان الميم هي ليس من اصل الكلمة مثل = منشر من نشر و مصنع من صنع" أنا لا أعتقد أن كلمة مرحبا أصلها من اللغة الآرامية لأن حرف الراء هو من أصل الكلمة العربية " رحب " ( فاء الفعل.(

بعض الملاحظات

*إنني لم أجد أي نص سرياني قديم أو حديث وردت فيه كلمة مرحبا باللغة السرياية .

*إن رسائل أجدادنا الآراميين كانوا يستخدمون كلمة " شلومو" و ليس مرحبا .

ج - إسم مدينة " أسيوط" في مصر أصله سرياني !

إنتشار اللغة الآرامية في عهد الإمبراطورية الفارسية ٥٣٨ - ٣٣٢ ق.م هو حقيقة تاريخية مبرهنة بنصوص عديدة . يجب على كل سرياني غيور أن يعرف أن اللغة الآرامية في عهد الفرس كانت اللغة الرسمية للتداول و المراسلات بين الولايات الخاضعة للإمبراطورية الفارسية فالشعب المصري القديم لم يتكلم اللغة الآرامية كغة أم ولكن المسؤولون في مصر قد إستخدموا هذه اللغة الآرامية كوسيلة سهلة للمراسلة ( أبجدية من ٢٢ حرف و سهولة الكتابة على الرق أو ورق البردى ). طبعا الشعوب التي كانت ساكنة في إفغانستان لم تستخدم اللغة الآرامية كلغة محكية. إكتشاف عدد كبير من الرسائل الآرامية في جزيرة الفيلة في نهر النيل ليس هو دليل على أن أجدادنا السريان الآراميين كانوا ساكنين في مصر و لا أن اللغة الآرامية كانت منتشرة او محكية في مصر!

من يطلع على تلك الرسائل يجد أنها كانت لجنود آراميين و يهود كانوا يخدمون في الجيش الفارسي !

مدينة أسيوط قد يكون إسمها سامي شرقي أصله من اللغة الفينيقية التي كانت منتشرة في شمالي أفريقيا و ظلت محكية مئات السنين بعد سقوط قرطاجة. نحن لا نعتقد أن ترديد هذه الإدعاءات هي مفيدة لنشر الوعي الحقيقي بين السريان !

ما نفع الإدعاء أن السريان كانوا متواجدين في مصر و إفغانستان و يتجاهلون تاريخ إنتشارهم الحقيقي في أوطانهم ؟

ثانيا - الآراميون و الهكسوس ؟

أ - إتصل بي احد الإخوة معلقا على برنامج حول الآثارات الآرامية في متحف اللوفر قدمته في برنامج الإعلامية مايا مراد في سوريويو سات و قال لي " ملفونو هنري نحن لم نعد نفهم هل الهكسوس هم شعوب مجهولة الهوية ام هم سوريون كما يقول ملفونو جورج ؟"

للأستاذ جورج بيطار تعليقات قيمة يقوم بها في برامج سوريويو سات العديدة و إنني أذكر أنه علق على تسمية " مار تقلا " الدارجة في منطقة البوشرية و قد قال أنه من الأصح أن نقول " مارة تقلا " لأن تقلا كانت إمراءة قديسة و ليس رجلا قديسا !

و قد صحح لي مشكورا بأن جملة يوليوس قيصر الشهيرة"Veni, vidi, vici "قد ذكرها بعد حروبه في بلاد البنطس و ليس في بلاد الغول كما أنا رددت .

راجع هذا الرابط

http://en.wikipedia.org/wiki/Veni,_vidi,_vici

و لكن الأستاذ جورج بيطار يؤكد أن الهكسوس هم سوريون أخضعوا و أثروا في الحضارة الفرعونية في تعليقه :

http://www.youtube.com/user/tiheoromoye#p/u/140/lYpp9f6_sII

ب - من هم الهكسوس ؟

النصوص الهيروغليفية التي تتكلم عن الهكسوس هي نادرة جدا و هي تخبر ان بعض الشعوب قد جائت أوروبا؟

و هاجمت بلاد مصر .العلماء الباحثون في تاريخ الشرق القديم يجهلون مواطن تلك الشعوب و هم يعتمدون على التنقيبات الأثرية علها تفيدهم في معرفة هوية الهكسوس . إذا كان احد العلماء قد ذكر أن "الهكسوس " هم السوريون القدامى فمن واجبنا أن نتحقق في البراهين قبل تصديق هذه الطروحات غير المنطقية ؟

لقد شاهدت بعض الأفلام القديمة من بداية القرن العشرين حول التماسيح التي تعيش على ضفاف النيل و هي تظهر التماسيح تأخذ صغارها بين فكيها مما دفع الناس أن تصدق أن التماسيح تأكل صغارها هذه الأفلام الوثائقية ليست برهانا بأن التماسيح تأكل صغارها و لكن تنقلهم الى آماكن آمنة . اليوم كل الذين أمضوا سنوات طويلة في مراقبة حياة التماسيح تؤكد لنا أنها تنقل و لا تقتل او تأكل صغارها !سوف أضع رابطين يتكلمان عن الهكسوس و هما لا يؤكدان أنهم من السوريين القدامى!

الرابط الأول : Les Hyksôs

http://antikforever.com/Egypte/rois/hyksos.htm

الرابط الثاني : Who Were the Hyksos?

http://www.touregypt.net/featurestories/hyksos.htm

من يدقق في هذه لروابط يلاحظ ان بعضهم إقترح انهم " ساميون " و لكن لغتهم غير سامية !

قد يكون الهكسوس ساميون شرقيون و لكنهم ليسوا آراميين سريان !

لأنه و بكل بساطة ليس كل " سوري قديم " ينتمي حتما الى الشعب الآرامي .

ثالثا -الآراميون و" شعوب البحر"

أ - هل يوجد علاقة بين الهكسوس و " شعوب البحر " ؟

لقد خلط بعض العلماء بين الهكسوس و شعوب البحر ربما لأن تسمية هكسوس عني " الملوك الغرباء " و قد تسلطوا على دلتا النيل و مناطق شاسعة . في أوائل القرن الثامن عشر و قد تسلمت سلالتان من الهكسوس بين ١٧٣٠ و ١٥٨٠ ق.م و قد قضى عليهم نهائيا الفرعون أحمسس الأول مؤسس السلالة الثامنة عشر . أما " شعوب البحر " فقد هاجمت بلاد مصر في بداية القرن الثاني عشر ق.م و لكنها لم تنجح في إحتلال اي قسم من بلاد مصر .

ب - " شعوب البحر "هنالك عدة كتابات هيروغليفية تتكلم عن " شعوب البحر " الباحثون في تاريخ الفراعنة هم مجمعون على انهم قدموا من جزر المتوسط .

سوف أضع بعض الروابط المفيدة الرابط الأول Who Were the Sea People?

http://www.saudiaramcoworld.com/issue/199503/who.were.the.sea.people..htm

الرابط الثانيTHE ORIGINS OF THE SEA PEOPLES

http://web.archive.org/web/20060903164435/http://dscholarship.lib.fsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1199&context=undergrad

ج - إذا كان بعض العلماء قد ذكر أن الهكسوس قد يكون لهم أصل سامي شرقي فإن لا احد من العلماء قد إدعى أن شعوب البحر هم من أصول سامية شرقية و بالتالي هوية شعوب البحر ليست " سورية قديمة" و لا آرامية .